כלמוביל בע"מ נ' פסי יהודה

החלטה

התרשלות של עורך דין אינה סיבה להיעתר לבקשת דחייה, כאשר התיק נקבע להוכחות ולגמר במעמד שני הצדדים עוד לפני שנה.

הנתבעים טרחו והתכוננו לתיק, הכינו את עדיהם, הכינו את סיכומי הטענות והתייצבו היום לדיון, תוך שהם קוצבים לתיק זה את כל היום. גם ביהמ"ש קצב לתיק זה יום שלם להתחלה ולגמר.

מותב זה אמור לסיים כהונתו בסוף דצמבר שנה זו, ולכן הכרחי היום לשמוע את התיק במלואו תוך שמיעת סיכומים בע"פ או במקרה הצורך אפשרות של מתן הוראה לסיכומים בכתב, כך שיהא באפשרותו של מותב זה ליתן פס"ד בתקופת כהונתו.

דחייה של הדיון למועד אחר משמעותה, שלא יהא באפשרותו של מותב זה לדון בתיק, או אם יתחיל לדון בתיק זה, לא יוכל לסיימו. מדובר בתביעה שהוגשה עוד ב- 2008 והדעת אינה סובלת שבשל התרשלות עורך דין, יישאר תיק זה תלוי ועומד ויועבר לשופט אחר.

הצעתי לצדדים את האפשרות לזמן דחוף את העד מטעמם לדיון עוד היום וקצבתי זמן לב"כ התובעת לרענן זיכרונה בתיק.

לחילופין, הצעתי לצדדים שיגיעו לפשרה כלשהי, שמסיימת את כל הסכסוך בתיק, ולחלופי חילופין לפשרה לפיה יינתן פס"ד המוחק את התביעה ומחייב את התובעת בהוצאות הנתבעים בסך 30,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית מרבית, החל מהיום ועד התשלום בפועל, וכי יקבע, כי אם לא תוגש התביעה מחדש, לא ניתן יהיה לגבות את ההוצאות הנ"ל ואם תוגש התביעה מחדש, לא ניתן יהיה להתחיל את ניהול הדיון בה, כל עוד לא ישולמו ההוצאות שנפסקו בצירוף הפרשי הצמדה למדד והריבית החוקית המרבית שתצטבר עד אותו מועד. זאת ועוד, כי יוסכם כי כל ההליכים המקדמיים שבתיק זה יחשבו כהליכים מקדמיים בתביעה החדשה שתוגש, והדיון בתביעה החדשה יחל מהשלב הנוכחי.

ב"כ התובעת אמר שאין באפשרותו ליצור קשר עם העד, כך שההצעה הראשונה נפלה. אשר להצעה האלטרנטיבית, ב"כ הנתבע הסכים להצעה השנייה למחיקת התביעה בתנאים שהוצעו על ידי ביהמ"ש. ב"כ התובעת סירב לה, משכך המצב, עליי לדון בבקשה לגופה.

איני סבורה שיש מקום להיעתר לבקשת הדחייה בנסיבות המיוחדות של מקרה זה, שכן דחיית הדיון משמעותה תהיה שתביעה שהוגשה ב- 2008 תועבר בשלב זה לשופט אחר, לתחילת שמיעת ההוכחות, דבר שיפגע במערכת ובתדמיתה. כאמור רשלנות של עורך דין אינה סיבה למתן דחייה. אם כתוצאה מרשלנות ב"כ התובעת תידחה תביעת התובעת, לתובעת תהיה אפשרות לתבוע את סעדיה באמצעות הגשת תביעה כנגד עורך הדין שהתרשל, אם הנ"ל לא יפצה אותה מרצונו, וזאת אם באמת יגרם נזק לתובעת.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לדחיית הדיון.

הריני קובעת, כי הדיון יתקיים כמתוכנן וישמעו העדים שהתייצבו לדיון. היום יסתיים הדיון בתיק.

אני מבהירה לצדדים כי לא איעתר לבקשת דחייה כדי לזמן את העד מטעמם למועד אחר, שכן חשיבות מרבית קיימת ישנה במקרה זה לשמיעת הראיות של שני הצדדים בחטיבה אחת,כיוון שבמקרה דנן, ההכרעה בתיק זה תלויה באופן משמעותי מההתרשמות מהעדויות. לב"כ התובעת תהא אפשרות לחקור בחקירה נגדית את עדי ההגנה, לאחר מכן יסכמו הצדדים את טענותיהם, כך שהתיק יהיה בשל לכתיבת פסק דין.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת

פסק דין

מאשרת את הסכם הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין.

ניתן והודע היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת

החלטה

גזברות בית המשפט תחזיר לעו"ד אביב פריצקי, ב"כ התובע, את המחצית השנייה של האגרה, שכן הצדדים התפשרו בטרם נשמעו הוכחות בתיק.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת